【期刊信息】

Message

刊名:金融理论与教学
主办:哈尔滨金融学院
主管:黑龙江省教育厅
ISSN:1004-9487
CN:23-1146/F
影响因子:0.503958
被引频次:8998
数据库收录:
国家哲学社会科学学术期刊数据库;期刊分类:应用经济

现在的位置:主页 > 期刊导读 >

互联网金融不能为非法融资背黑锅

来源:金融理论与教学 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-01-11

作者:网站采编

关键词:

【摘要】中国互联网金融可能出现“起个大早,赶个晚集”的状况。因为,现有的网络第三方支付模式,苹果、谷歌、三星、花旗银行等都已经迅猛扑来。快鹿系风波尚未平息,上海再次迎来平

中国互联网金融可能出现“起个大早,赶个晚集”的状况。因为,现有的网络第三方支付模式,苹果、谷歌、三星、花旗银行等都已经迅猛扑来。 快鹿系风波尚未平息,上海再次迎来平台兑付危机。4月6日,上海市公安局官方微博称,中晋系相关联公司涉嫌非法集资诈骗而被查处。 中晋系俨然又是一个巨大的庞氏骗局。据了解,中晋系投资注册50余家子公司,并控制100余家有限合伙企业,以私募股权投资产出高收益率吸引投资者。数据显示,截至2月10日,中晋合伙人投资总额已突破340亿元,涉及总人次超过13万。中晋内部员工向媒体表示,“对于赔付问题,目前公司没有钱可以赔付。”另有知情人士透露:“融资来的钱很多都已经洗出去了”。这就是说,投资者资金遭受损失已成事实。 中晋系涉嫌非法集资事件背后暴露的是中国私募基金行业的乱象。私募拆分、私募产品不登记备案;私募投资者违背合格投资者规定,即近3年年收入大于50万元,金融资产不低于300万元的投资者;违规降低私募资金门槛,即合格投资者身份确认后,单人购买私募基金的金额最低为100万元,不允许非法拆分转让。 上述规定被打破或者说底线被突破后,必然滑落到非法境地:非法集资、违规募集、非法吸收公众存款,中晋系就是这个“堕落”轨迹。 笔者要说的另一个问题是,公众视野、一些执法机构等一直错将近期发生非法融资庞氏骗局的企业,如泛亚、e租宝、中晋系等认定为P2P网贷企业,甚至将账算在整个互联网金融头上。这些爆发兑付危机的企业大多都有非法集资、非法吸收公众存款等行为,不但不是真正的互联网金融,而且连P2P网贷都算不上。比如,泛亚作为贵金属交易所是给炒作黄金白银等贵金属提供平台的,在P2P网贷诞生以前,该模式已经在全国“泛滥”了,与P2P网贷风马牛不相及。e租宝严格意义上说是个“四不像”,根本不是真正的网贷平台。中晋系是做股权基金的,与P2P网贷相距甚远。可以说,P2P网贷成为非法集资名副其实的“背锅侠”。 当然,这并不代表P2P网贷企业就没有问题。跑路的P2P网贷平台确实不少,但不能借此把非法融资的脏水都泼到P2P身上。而且,笔者始终认为P2P网贷不是真正的互联网金融,也就是说,更不能让互联网金融为非法融资的庞氏骗局背黑锅。 不仅要给互联网金融正名,而且要鼓励互联网金融向深度和广度发展,否则,中国互联网金融可能出现“起个大早,赶个晚集”的状况。因为,现有的网络第三方支付模式,苹果、谷歌、三星、花旗银行等都已经迅猛扑来。从人工智能的金融顾问分析师等高端互联网金融来看,美国、德国都在斥巨资研发并初见成效,而中国已经落后。



文章来源:《金融理论与教学》 网址: http://www.jrllyjx.cn/qikandaodu/2021/0111/477.html


上一篇:CCS与ICBC亚太航运金融总部签署双边合作协议
下一篇:金融推动京津冀交通一体化建设